关键的不同在于战术追求上，一般来说战术有两种极端，一种是个人单打太多，最后容易变成低效率的一对一甚至一对多；另一种是个人单打太少，战术追求经过各种掩护、空切和传球后的一对零，比如普林斯顿战术和爵士队马龙斯托克顿时期的挡拆。

那么何谓一对零呢，意思就是在理想状态下，尽量利用战术配合制造空位投篮或上篮机会，虽然比赛中执行不一定到位，但战术需求的终极目的就是一对零，打空位。

而成功的三角战术很明白的一点就是——在职业化的比赛中，在对方有一定竞技水平的情况下，以及在季后赛激烈的争斗中，过多地追求一对一和一对零都是不明智的，因此三角战术追求的是减少了个人进攻难度的一对一。

就三角战术和普林斯顿的战术对比而言，普林斯顿更像是是理想化的战术，追求5个位置的全面和完美衔接，但这种完美思维的用在职业比赛中是完全没有意义的，因为凑齐5个没有技术短板而且实力强大的阵容难度太大。

而且在对抗强度超大的关键比赛中，过于强调无私配合的球队必然导致中间环节增多，出错的机率也会增加，关键时刻还容易找不到重点，球员无法建立其信心和勇于承担的心态，所以经常被诟病在关键球发软的克里斯·韦伯，他的关键时刻失踪其实也和国王战术过于平均主义，而且有短板但战术重点没有规避短板有关，如果他在老禅师手下肯定是个不一样的打法。

而公牛和湖人的三角战术就很清楚自己的技术短板，什么球员是主攻，什么球员是辅攻，全队上下都很清晰，对体系有执行的决心和信心，更能各司其职减少内耗。

因此公牛和湖人都经常有小兵立大功的奇迹，这不是偶然，乃是一个成熟球队运转良好的标志。

那么三角进攻到底是什么呢？

三角战术看起来玄乎，其实不算多玄乎，现在很多球队也在用三角战术的变种战术。

通俗的来讲，进攻方一共就5个人，在场上只要有个轴心点，其余4个人相互交叉掩护跑位，怎么跑都能跑出来3角，所以三角战术更像是一种篮球理念而不是具体战术。

而禅师的三角战术成功就成功在轴心点，公牛王朝的乔丹，湖人的奥尼尔，08-10年的科比，这都是具备无限攻坚能力的超级巨星，更何况三角战术除了低位轴心点之外还有高位轴心点，这个位置的人选比如公牛的皮蓬，湖人3连期间的科比，现在的加索尔.....

而奇葩的是，高位轴心和低位轴心可以相互切换......而这套战术理