哪一块是伪装为白色石块的设定,最终测试的结果都是以必死结束。
风焱说道:“你刚刚说的那段话中一共有11个非常明显的停顿,这应该也是游戏规则强迫你做的事情,那么也就是说,你一共说了11句话,我需要在这11句话中分辨哪句是假话。
有些很明显的叙述性语句,就可以直接断定为真话了。比如你说的这个游戏的名称,接着石块的总数量与颜色,和我站的位置,诸如此类的,你就算骗我也没有意义,或者我可以通过双眼看出来的提示。接着再用一点简单的排除法,就会很容易确定哪一句是假话。
那么比较有争议的几句话我列一下,你说‘你需要在5分钟之内,一共踩下18格同色且不重复的石块,才能算过关。’这句话我认为是真的,因为这句话里带有非常浓重的关键游戏规则信息,如你自己所说,你也只是充当一个转达游戏规则的角色,这种关键的游戏规则信息,系统应该是不可能允许你说谎的,你的那个‘一句谎话’的权利,也绝不可能允许你说出这种破坏规则的谎话,这太离谱了。
然后是‘踩中与脚下起始颜色相冲突颜色的石块时,必死。’,这句话与我刚刚说的那句相呼应,那句是真的,这句自然也就是真的了。
剩下来的,除了一些混淆视听的话,就只剩下最后两句比较有争议的了,分别是‘不可以斜线行走,否则必死。’和‘你可以有一次踩不同颜色石块的机会。’这两句了。”
花轮同学认真的听完说道:“你既无法得知走斜线会不会必死,但也不可能得知你是否有一次可以踩不同颜色石块的机会啊,万一我要是骗你,你一次踩不同颜色石块的机会都没有呢?事先你也不知道这是系统会赋予你的福利啊,这两个问题是我精心想过的。”
风焱说道:“你这两句话确实非常巧妙,用了点悖论的知识吧?”
花轮同学非常受用的嘿嘿得意笑了两声说道:“过奖啦,确实学过一点。”
风焱说道:“不过奖,好就是好。这两句话是彼此悖论的比较典型的案例。首先已知的,除了这两句话,其他的话已经全都是真的了。
如果不能走斜线这句是真话,那么不能踩不同颜色石块这句就一定是假话。因为我必须得出去啊,要是不能走斜线是真的,不能踩黑块也是真的,那我怎么出去呢?我被黑块包围了啊,走斜线踩白块是唯一出去的方法啊。而且两句话都是真话也是不可能的,其他的话都已经全部排除过了,都是真的。
但我反推了一下,你猜怎么着,居然也能推的通。